Banyak penulis merasa ragu saat menemukan jurnal yang namanya belum familiar. Keraguan ini wajar, terutama ketika penulis ingin memastikan artikelnya diterbitkan di tempat yang tepat. Nama jurnal yang belum sering didengar tidak langsung menunjukkan bahwa jurnal tersebut tidak layak. Penilaian terhadap jurnal perlu dilakukan secara lebih teliti melalui beberapa aspek penting, seperti focus and scope, pengelolaan jurnal, proses editorial, kebijakan publikasi, dan konsistensi terbitan.

Myth: Jurnal yang Belum Familiar Pasti Tidak Layak

Anggapan bahwa jurnal yang belum familiar pasti tidak layak merupakan pemahaman yang kurang tepat. Sebuah jurnal bisa saja belum dikenal luas karena masih baru, memiliki bidang kajian yang spesifik, atau belum sering ditemukan oleh penulis tertentu. Ketidakfamilieran tidak dapat dijadikan satu-satunya dasar untuk menilai kualitas jurnal. Penulis tetap perlu berhati-hati saat memilih jurnal. Penilaian yang lebih tepat dilakukan dengan membaca informasi yang tersedia pada website jurnal. Bagian penting yang perlu diperiksa meliputi focus and scope, tim editor, panduan penulis, proses review, etika publikasi, biaya publikasi, dan arsip terbitan.

Fact: Kelayakan Jurnal Dilihat dari Focus and Scope

Kelayakan jurnal dapat dilihat dari kejelasan focus and scope. Bagian ini menjelaskan bidang kajian, jenis artikel yang diterima, dan arah publikasi jurnal. Penulis perlu memastikan bahwa topik artikel sesuai dengan ruang lingkup jurnal tersebut. Artikel tentang pendidikan dasar sebaiknya dikirim ke jurnal yang memang menerima kajian pendidikan dasar. Artikel tentang teknologi pembelajaran lebih sesuai dikirim ke jurnal yang memiliki ruang lingkup pendidikan, pembelajaran, atau teknologi pendidikan. Kesesuaian antara artikel dan jurnal membantu naskah dinilai oleh editor dan reviewer yang relevan dengan bidang kajian artikel.

Fact: Pengelolaan Jurnal Perlu Jelas

Jurnal yang baik perlu memiliki pengelolaan yang jelas dan transparan. Website jurnal sebaiknya menampilkan informasi tentang dewan editor, proses editorial, sistem review, panduan penulis, gaya sitasi, kebijakan etika publikasi, dan biaya publikasi apabila ada. Informasi tersebut membantu penulis mengetahui apakah jurnal dikelola secara profesional. Kejelasan pengelolaan juga menunjukkan bahwa jurnal memiliki sistem penerbitan yang dapat dipertanggungjawabkan. Penulis tidak cukup hanya melihat nama jurnal, tetapi juga perlu membaca bagaimana jurnal tersebut mengelola naskah dari proses submit sampai terbit.

Fact: Konsistensi Terbitan Perlu Dicek

Konsistensi terbitan menjadi salah satu hal penting dalam menilai jurnal. Penulis dapat membuka bagian arsip untuk melihat apakah jurnal terbit secara teratur. Arsip jurnal biasanya memuat informasi tentang volume, nomor, tahun terbit, dan artikel yang sudah dipublikasikan. Jurnal yang memiliki jadwal terbit jelas dan arsip yang rapi menunjukkan adanya pengelolaan yang lebih terarah. Penulis juga dapat melihat apakah jumlah artikel dalam setiap edisi masih wajar dan sesuai dengan bidang jurnal. Pemeriksaan ini membantu penulis menghindari jurnal yang pengelolaannya kurang jelas.

Jangan Menilai Jurnal Hanya dari Familiar atau Tidak

Nama jurnal yang sudah terkenal sering dianggap lebih aman. Pandangan tersebut tidak sepenuhnya salah, tetapi nama besar bukan satu-satunya ukuran. Jurnal yang belum familiar tetap dapat menjadi pilihan apabila memiliki ruang lingkup yang sesuai, pengelolaan yang jelas, proses review yang wajar, dan konsistensi terbitan yang baik. Penulis perlu membiasakan diri memeriksa jurnal secara objektif. Pemeriksaan sederhana dapat dimulai dari membaca focus and scope, melihat artikel yang sudah pernah terbit, memeriksa dewan editor, membaca panduan penulis, dan memastikan jadwal terbitnya konsisten.